Перейти к публикации

neptun

Пользователи
  • Публикации

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

33 Очень хороший

О neptun

  • Звание
    Осваиваюсь
  • День рождения 12.04.1946

Информация

  • Пол:
    Мужчина
  • Город:
    орловский
  • Снасть:
    крючок

Посетители профиля

367 просмотров профиля
  1. Один рыбак утонул, а другой замерз насмерть в Ростовской области 13 марта 2018 г. В Ростовской области погибли два рыбака, третий пострадал. Трагедия произошла на Веселовском водохранилище 9 марта. Компания мужчин отправилась на рыбалку на Веселовское водохранилище. Около 21:00 в МЧС поступил звонок от рыбака, который рассказал, что льдина с рыбаками откололась и им требуется помощь. К моменту, когда прибыли госинспекторы ГИМС, один рыбак уже провалился под лед и утонул. На льдине находились только двое, причем один из них скончался от переохлаждения. Единственного выжившего передали бригаде скорой и доставили в медицинское учреждение. На следующий день тело утонувшего мужчины подняли со дна водоем
  2. Рыбалка на Цимлянском водохранилище

    Часто в спорах о том, какое атмосферное давление лучше для рыбалки, люди приводят в пример доводы, что давление сильно влияет на плавательный пузырь рыбы, и с этим связано ухудшение клева при скачках давления. Правда же заключается в том, что даже при изменении, например,на 10 мм ртутного столба, рыбе, чтобы выровнять давление в пузыре, нужно изменить глубину погружения всего на 10 сантиметров. А между тем, рыба постоянно изменяет глубину, проходя много метров в вертикальной плоскости, и при этом не испытывают никаких проблем. (Подходящей темы не нашел, думаю, многим будет полезно)
  3. Рыбалка в Волгодонске

    Не хочется в ночь ехать, а днем можно на что-то рассчитывать?
  4. Водоохранная зона

    Пожалуйста, Олег Васильевич. ШЕИН О. В. Я вопрос задал совсем не праздно, потому что ещё в том созыве, пятом, российского парламента я вносил поправку в часть 15 статьи 65 Водного кодекса, поскольку есть объективная проблема, возникшая ещё во время знаменитой дискуссии по поводу платной рыбалки. Тогда, с тем чтобы загнать рыбаков в особые зоны, где они платили бы деньги, была включена норма, запрещающая парковаться ближе чем 200 метров от уреза реки, если только речь не идёт о какой-то бетонированной площадке. Понятно, что это такая норма, которая никем не исполняется, в том числе и присутствующими здесь, в зале, если таковые куда-то выезжают в сельскую местность, она не выполняется населением, потому что можно любые запреты написать, но, если эти запреты являются алогичными, их невозможно выполнить, они не нужны, они избыточны. Между тем данная норма предусматривает штраф от 4 тысяч рублей в отношении граждан - понятно, что это вымогательство денег с граждан. В данном случае законопроект немножко о другом, то есть о разработке карьеров у уреза реки, и нам говорят: вот строительную технику давайте будем парковать. А почему мы тогда граждан отсекаем? Наша фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" как раз последовательно выступает за соблюдение экологического законодательства, поэтому мы не разделяем концепцию данного законопроекта, но, безусловно, ко второму чтению внесём поправку - в рамках логики пояснительной записки тоже - о корректировке пункта 4 части 15 статьи 65, с тем чтобы убрать дикие, бессмысленные и нереализуемые санкции в отношении граждан, которые собираются на природу. Спасибо за внимание.
  5. Водоохранная зона

    ЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ Нижнеобское территориальное управление РЕШЕНИЕ «29» августа 2011 г. г. Курган, ул. Тобольная, 54 Я, Менщиков Сергей Васильевич, заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от гражданина Димакова Сергея Валерьевича, 19.05.1966 г.р., уроженца Удмуртская АССР, проживает: ул. Дзержинского, 6а-35, г. Курган, место работы (учебы): временно не работает, иждивенцев 1 человек, УСТАНОВИЛ: 19.08.11 г. в 06 ч. 20 м. гражданин Димаков С.В. на рыбохозяйственном водоеме озеро Кустоватое Мишкинского района Курганской области, допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1, ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате рассмотрения административного дела старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. 23.08.2011г. вынесено постановление № 10- 1844-11/0474, согласно которому Димаков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 25.08.11 г. поступила жалоба от Димакова С.В., в которой он просит отменить постановление № 10-1844-11/0474 от 23.08.2011г., производство по делу прекратить. Как указано в постановлении от 23.08.2011 г., согласно ч. 6, ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Согласно п. 4, ч. 15, ст. 65 ВК РФ в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Димаков С.В. в нарушение указанных положений допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды. В соответствии с ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей. При изложенных выше обстоятельствах, должностное лицо приходит к выводу, что в действиях Димакова С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП, его вина подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом санкции статьи. В то же время должностное лицо учитывает следующие обстоятельства. В силу ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответствевнасти и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что правонарушение Димаковым С.В. совершено впервые, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, вреда, причиндаого личности, обществу или государству и отсутствии направленности действий заявшыя на нарушение закона, учитывая конституционные принципы соразмерноси и справедливости при назначении наказания, считаю возможным применить в данном случае статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное и освободить заявителя от административной ответственности. Руководствуясь ст. 2.9, 4.1, ст.29.9, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: 1. Постановление № 10-1'844-11/0474 от 23.08.2011г., вынесенное ст. госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. о привлечеиш к административной ответственности Димакова Сергея Валерьевича по ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в сумме 3000 рублей отменить. Освободить Димакова С.В. от административной ответственности в СЙЯЗИ С малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Курганский городской суд. Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области И всё же отменив против меня этот штраф они не признают свою неправомерность!!! НУ НЕТ ГРАНИЦ-НЕТ И НАРУШЕНИЯ! ________________________________________ 0 Все хорошо когда клюет
  6. Рыбалка на Цимлянском водохранилище

    С 5 на 6 втроем были на столбах. Результат 3 + 2 + 3 карася, не считая пальчиковых и ладошечных.
  7. Как доехать до ...?

    Спасибо!
  8. Как доехать до ...?

    Подскажите, что и где Сиберда, на карте не нашел.
  9. Зимняя рыбалка - взгляд из подо льда

    https://www.youtube.com/watch?v=zjpsgjw9Ki4 В.В. х.Дальний
  10. Рыбалка на Цимлянском водохранилище

    С 15-го на 16-е с 17-ти до 5-00 просидели на 1-й подкове - по нулям. Стояло палаток 60 шт. к утру осталось 26. В районе Нижнеяблочного светились несколько палаток, к утру исчезли, на столбах не было никого, Лед около 20 см. Ловилась 2-3 дня назад неплохо, метиз попадался до1 кг ( по рассказам).
  11. https://www.youtube.com/watch?v=WwbQ2igr3FM
×