Перейти к публикации

Алекс--Сальский

Поговорим о фидере

Рекомендованные сообщения

Вот в чем отличие от штеккерной? Вижу 2: устойчивость к трению и прозрачность. Ну и цена в 5 раз дороже )

И подсечь пижонским поднятием палки не полуцца )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая резина стоит в кормушках "метод" последнего поколения (вставляется в трубку кормушки в качестве амортизатора). Назначение то же - исключает обрыв поводка при рывках рыбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидел в рассылке- в магазин завезли бортовые фидеры 90 см с 4-мя хлыстами. Гуглджан ничего подобного не находит. Кто-нибудь встречался с подобным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость СерёгА

Вот доступный материал по поводу самодельных бортовых фидеров. У меня тоже есть сломанные спиннинги и желание заняться этим новым подразделом фидерной ловли. Посмотрим, что из этой затеи летом выйдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да по самодельным вопросов нет! Завтра, если магазин открыт будет-пошшупаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну докладаю. Производство Mifine. Длина 90 см. 4 сменных хлыста. Маркированы только цветом. Причем раком: Самый чувствительный- красный, потом зеленый, желтый, белый. Вроде есть зимние удочки со см. концами - но на них крайнего кольца нет(под кивок). НичО, опробуем)

post-1221-0-11179400-1360595225_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С успехом ловлю бель летом с глубины на обычные зимние удочки с кивком,правда когда ветра почти нет.А эти Бортовые фидеры...........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и на зимние. С глубины метров 7-8 леску руками вытаскивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более 10 лет пользуюсь бортовым фидером. Удобство лова не идет ни в какое сравнение с зимней удочкой. Правда заменил штатные кивки фидера на пружинную полоску из обшлага офицерской фуражки. При ловле с глубины более 15 м это гораздо удобней. При качании лодки большая длина кивка и плоская форма позволяет лучше видеть поклевку леща на подъем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно заинтересовала статья одного англичанина.При не активном клёве,когда рыба зависает в пол воды , он использует экстремально длинные,до 3,5м, поводки. Эффект в том,что после достижения кормушкой дна,крючок с приманкой продолжает некоторое время парить в толще воды,и даже не активную рыбу провоцирует на поклёвку.Речь шла о ловле леща,правда на течении.Вот интересно в стоячей воде,будет подобный эффект?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однозначно будет. Карпятники давно используют. И насадку плавающую.С забросом только гемор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как раз сегодня припёр в квартиру "фидерный" ящик,в арсенале поковыряться,над обновками поколдовать,да наверно неск. поводков соорудить надо,хотя бы по 1-1,2м.Жидкая вода не за горами,"Сабанеева" обновить очень хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однозначно будет. Карпятники давно используют. И насадку плавающую.С забросом только гемор.

 

При ловле с длинным поводком перед забросом налепляю сверху уже набитой кормушки (с противоположной от груза кормушки стороны) приваду меньшей плотности. Вдавливаю крючок с плавающей насадкой и петли поводка в эту нашлепку так чтобы дуги лески поводка, выступающие за габариты кормушки, не мешали забросу. При ударе об воду нашлепка взрывается и поводок освобождается. Для этого приваду для нашлепок замешиваю отдельно от кормушечной. Подбираю плотность такую, чтобы долетала до места заброса, но хорошо взрывалась при ударе об воду. Наживка медленно опускается в слое появляющейся мути от нашлепки. Правда при ветре появляются сложности с забросом и при нашлепке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При ловле фидером чаще всего понимается донная ловля, хотя имел удовольствие видеть как ловят фидером с пол воды и даже у поверхности. Было это на озере Езерище в Белоруссии. Там наш собрат рыболов из Украины показывал мастер класс ловя в 50 метрах от берега на плавающую кормушку с метра от поверхности воды (при глубине в этом месте 4-5 м). Рыба со дна не брала. А у него перло по полной. Рассказал что в процессе изготовления приспособлений для ловли амура и толстолоба в стоячей воде подобрал такую оснастку, при которой ловиться любая мирная рыба когда она не желает ползать по дну. Мне кажется что в условиях Маныча такой способ будет интересен. Долго рылся в интернете и нашел статейку с очень похожей оснасткой fidernaya-snast-s-plavayuschey-kormushkoy. Для общего представления картинка из этой статьи. Если попаду на рыбалку на озере обязательно попробую. Если кто то успеет раньше сообщите о результатах.

 

1760_club-fish.ru_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регистрация поклёвки по хлысту,или по кормушке?

По принципу действия снасть напоминает дедовский постав на сазана.

Изменено пользователем шмель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легче поводок длинный поставить ) (наши спортсмены ставят до 1,5 метров)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регистрация поклёвки по хлысту,или по кормушке?

По принципу действия снасть напоминает дедовский постав на сазана.

 

В основном рыба самозасекается. А если села, то по любому будет видно. Хоть по кивку, хоть по кормушке (как по поплавку). Что касается прототипов, то любая современная снасть имеет прототип. Разница в удобстве и комфорте лова.

 

Легче поводок длинный поставить ) (наши спортсмены ставят до 1,5 метров)

 

Легче чем что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легче чем что?

 

Чем изобретать из снасти, предназаченной для донной ловли путем закорма точки - велосипед ) Какой смысл фидер покупать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статье, на которую дал ссылку, об этом написано. Смысл фидерной ловли разместить наживку непосредственно в зоне куда привлекается и удерживается рыба за счет кормушки. Какая разница находится ли эта зона на дне или у поверхности воды. Смысл тот же. Матчем это сделать сложнее если расстояние от берега большое, опять же расход привады меньше и перекормить не получится. Я думаю смысл в этом способе есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так же смысл фидерной ловли - в отслеживании поклевки по квивертипу. Зачем покупать палку за 2 тыщщи, вместо которой можно использовать крокодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так же смысл фидерной ловли - в отслеживании поклевки по квивертипу. Зачем покупать палку за 2 тыщщи, вместо которой можно использовать крокодил?

 

А я и не призываю покупать именно для этого дорогое удилище. Просто если оно уже есть, то им имеет смысл и пользоваться. И потом, если я правильно понимаю, то главное в фидерной ловле это кормушка а не квивертип. Все остальное заточено на удобство, надежность и точность заброса этой кормушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так можно и воблер на фидер прицепить )))) Все имеет право на существование, если не запрещено!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы передергиваете))) Очевидно, что для дальнего и точного заброса (все время в одну зону), да еще с высокой частотой, нужна тяжелая кормушка и соответствующее удилище. Фидерное удилище специально сконструировано именно для этого. Судя по Вашему шикарному приобретению Вам это хорошо известно. Очень сомневаюсь что крокодил с этим справится. Даже если не сломается, то навык и здоровье должен быть у рыбака ого-го. А фидером или карповым удилищем научится этому проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы передергиваете)))

 

Да пока барышни не отказывают! :smile185: Все-таки считаю- при такой оснастке точки закорма не будет (течение, ветер,дрейф) Лучше: всплывающая прикормка +длинный поводок. Тогда будет и точка закорма, и поклевки видны. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть и так. Все познается в сравнении. Энди Финдлей довольно опытный рыбак, раз все таки пользуется такой оснасткой, значит в этом что то есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×