Перейти к содержимому

 

Фотография

Запрет на проезд и стоянку автомобиля в границах водоохраной зоны.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 219

#21 НЕ В СЕТИ   admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 1 928 сообщений
  • 2999 спасибо
  • Город:CAJIbCK

Отправлено 28 Июнь 2011 - 17:52

Читай здесь и прежде чем написать пользуйтесь поиском, не надо писать там, где ваши сообщения не уместны.

http://salskfisher.r...ndpost__p__3351
  • 0
Тост на охоте должен быть кратким, как команда, как выстрел.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе!

Изображение

#22 НЕ В СЕТИ   Понтий Пилат

Понтий Пилат

    Мастер-рыболов

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений
  • 464 спасибо
  • Город:от туда

Отправлено 28 Июнь 2011 - 19:29

Не может берег реки быть сплошной водоохранной зоной, не может. Есть определенные места, которые действительно нужно охранять, но еще раз повторюсь не весь берег.
У кого в этом сезоне были проблемы со стоянкой у воды, хотя бы на Маныче? Я думаю ни у кого, а то бы уже бы написали, пожаловались.


Пост №21!!!
Завтра в 14-30 видео конференция с Василенко в райадминистрации,по вопросам безопасности в водопользовании,вопросы береговой охранной зоны так же в ИХ компетенции....
  • 0
 


"А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта."(Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")


#23 НЕ В СЕТИ   шмель

шмель

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 438 сообщений
  • 242 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 29 Июнь 2011 - 19:30

Прошлой весной на Маныче подъехали экодяди.Возможно,что машина стояла у того самого строговодоохранного обрыва.Представляться у меня желания не было,попросил подождать конца рыбалки.Солнышко по-весеннему так приятно пригрело,не клевало ни хрена,да и разморило чуток после чекушки Прасковейского.Короче под мой храп 40 мин топтались,изучали и записывали номер моей машины...На 42-й минуте нервы у зелёных сдали,развернулись и уехали.И что???!!!В их полномочиях было скрутить меня и доставить в ближайший отдел овд для установления личности?
  • 0

#24 НЕ В СЕТИ   Капитан

Капитан

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 80 сообщений
  • 117 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 30 Июнь 2011 - 05:31

Да нет у них таких полномочий. Вообще тема затронута важная для всех рыбаков, посмотрим, что "сочинят" наши законодатели осенью.
  • 0

Жизненный опыт - это когда наступаешь на грабли... Опа! А ты уже в каске! )))


#25 НЕ В СЕТИ   Said

Said

    Почетный рыболов форума

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 622 сообщений
  • 746 спасибо
  • Город:Новый Егорлык

Отправлено 30 Июнь 2011 - 10:28

...развернулись и уехали.И что???!!!В их полномочиях было скрутить меня и доставить в ближайший отдел овд для установления личности?


Серега, вряд ли они смогли бы скрутить тебя, да еще куда-то доставить...
  • 0

#26 НЕ В СЕТИ   Said

Said

    Почетный рыболов форума

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 622 сообщений
  • 746 спасибо
  • Город:Новый Егорлык

Отправлено 22 Февраль 2012 - 16:56

... самым неприятным оказался штраф,выписанный за стоянку автомошины в водоохранной зоне...


Водоохранная зона должна быть обозначена плакатами, которые НЕЛЬЗЯ не заметить! Ты там видел хоть один такой плакат?

Вообще-то, тема водоохранной зоны уже обсуждалась у нас на форуме. Набери в поисковике форума... там есть очень полезная информация.
  • 0

#27 НЕ В СЕТИ   Лёха Яньков

Лёха Яньков

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
  • 1 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 22 Февраль 2012 - 18:10

нет плакатов,либо каких-либо знаков предупреждающих о водоохранной зоне я не видел,так как их там попросту нет,о чём я и говорил инспекторам в присутствии участкового,обращая и его внимание на это,на что мне отвечали,что когда-то их устанавливали,но такие как я и мне подобные,то ломали их,то растреливали с ружей,то на чермет воровали.Я и адвокату рассказал эту ситуацию,он сказал,что всё-равно прийдётся заплатить штраф,т.к. нигде в законах не прописано,что их наличие является обязательным,а вот то,что эта зона существует-это факт,и прописана в водном кодексе,по-этому любой суд будет на стороне рыбохранного органа.Ещё и адвокату за консультацию 300 рублей заплатил,грабёж со всех сторон,спасибо тебе советский союз!
  • 0

#28 НЕ В СЕТИ   Said

Said

    Почетный рыболов форума

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 622 сообщений
  • 746 спасибо
  • Город:Новый Егорлык

Отправлено 22 Февраль 2012 - 18:35

Еще раз повторю, поищи или на форуме, или в Яндексе: "Закон о водоохранной зоне". Плакаты обязательно должны быть. И в протоколах надо было указывать! А без этой записи не подписывать никаких протоколов.
Это чистой воды развод (по водоохранной зоне).
  • 0

#29 НЕ В СЕТИ   kait

kait

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 203 сообщений
  • 321 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 24 Февраль 2012 - 05:44

Кстати, водоохранная зона на реке Маныч 200 метров!
  • 0

#30 НЕ В СЕТИ   юрий

юрий

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 598 сообщений
  • 1035 спасибо
  • Город:ставропольский кр.с Покровское

Отправлено 24 Февраль 2012 - 06:12

это для реки. для водохранилища-50м.
  • 0

#31 НЕ В СЕТИ   михась

михась

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 65 сообщений
  • 82 спасибо
  • Город:сальск

Отправлено 24 Февраль 2012 - 07:42

для рядового водохранилища 50м для имеюшего статус особо ценного 200м,а веселовское особо ценное .
  • 0

#32 НЕ В СЕТИ   КОБРА

КОБРА

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 222 сообщений
  • 243 спасибо
  • Город:Ростовская обл.г. Сальск центр

Отправлено 28 Февраль 2012 - 17:16

Мужики надыбал вот такой рассказ. Может кому то поможет.

Недавно поехал я порыбалить хищника в Мишкинский район... - вот что из этого получилось:
19 августа 2011 года в 06 часов 20 минут на рыбохозяйственном водоеме озера Кустоватое Мишкинского района Курганской области, допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным номером № Р 602 ЕЕ 45 в водоохраной зоне в 20 метрах от уреза воды. - (ЭТО СТРОКИ ПРОТОКОЛА, составленного на меня )
Дальше мне было предписано явиться на разбор "полётов" на Тобольную 54 оф 206.
Инспектор госконтроля церемониться не стал и решил "КАЗНИТЬ,НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ"

19.08.11 г. в 06 ч. 20 м. гражданин Димаков С.В. на рыбохозяйственном водоеме озеро Кустоватое Мишкинского района Курганской области, допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1, ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате рассмотрения административного дела старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. 23.08.2011г. вынесено постановление № 10- 1844-11/0474, согласно которому Димаков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Почитав водный кодекс я понял,что не имеют права накладывать на меня штраф так как:
Приказом Минприроды России от 13 августа 2009 г. № 249 утверждены образцы специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 13.10.2009 г., регистрационный № 15001. Вышеуказанным приказом даны точные описания информационных знаков. Описание конструкций и материалов Специальный информационный знак "Водоохранная зона" (далее - Знак) для обозначения границ водоохранных зон представляет собой прямоугольник с соотношением сторон 2:1 со скругленными углами. Размер знака 500 х 1000 мм. Знак изготавливается из материалов, обеспечивающих достаточную устойчивость и прочность при эксплуатации к механическому воздействию, ветровой нагрузке, воздействию знакопеременных температур и иным климатическим факторам региона. Информационная надпись выравнивается по центру и наносится на Знак печатными буквами белого цвета. Текст, нанесенный на Знак, должен быть виден в светлое время суток с расстояния 50 метров. Фон знака должен иметь синий цвет.

Дальше я обратился к юристам : г.Курган ул.Красина 23 тел:46-11-37 и 606-603 , (респект и уважуха этим людям)
они составили за небольшую плату , юридически грамотную, жалобу....
вот какой ответ пришёл!!!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ Нижнеобское территориальное управление
РЕШЕНИЕ
«29» августа 2011 г. г. Курган, ул. Тобольная, 54
Я, Менщиков Сергей Васильевич, заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от гражданина Димакова Сергея Валерьевича, 19.05.1966 г.р., уроженца Удмуртская АССР, проживает: ул. Дзержинского, 6а-35, г. Курган, место работы (учебы): временно не работает, иждивенцев 1 человек,
УСТАНОВИЛ:
19.08.11 г. в 06 ч. 20 м. гражданин Димаков С.В. на рыбохозяйственном водоеме озеро Кустоватое Мишкинского района Курганской области, допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1, ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате рассмотрения административного дела старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. 23.08.2011г. вынесено постановление № 10- 1844-11/0474, согласно которому Димаков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
25.08.11 г. поступила жалоба от Димакова С.В., в которой он просит отменить постановление № 10-1844-11/0474 от 23.08.2011г., производство по делу прекратить.
Как указано в постановлении от 23.08.2011 г., согласно ч. 6, ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Согласно п. 4, ч. 15, ст. 65 ВК РФ в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Димаков С.В. в нарушение указанных положений допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды.
В соответствии с ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.
При изложенных выше обстоятельствах, должностное лицо приходит к выводу, что в действиях Димакова С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП, его вина подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом санкции статьи.
В то же время должностное лицо учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного
административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответствевнасти и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что правонарушение Димаковым С.В. совершено впервые, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, вреда, причиндаого личности, обществу или государству и отсутствии направленности действий заявшыя на нарушение закона, учитывая конституционные принципы соразмерноси и справедливости при назначении наказания, считаю возможным применить в данном случае статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное и освободить заявителя от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 2.9, 4.1, ст.29.9, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
1. Постановление № 10-1'844-11/0474 от 23.08.2011г., вынесенное ст. госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. о привлечеиш к административной ответственности Димакова Сергея Валерьевича по ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в сумме 3000 рублей отменить. Освободить Димакова С.В. от административной ответственности в СЙЯЗИ С малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Курганский городской суд.
Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области
И всё же отменив против меня этот штраф они не признают свою неправомерность!!!

НУ НЕТ ГРАНИЦ-НЕТ И НАРУШЕНИЯ! :smile221:
________________________________________
  • 0
Все хорошо когда клюет

#33 НЕ В СЕТИ   КОБРА

КОБРА

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 222 сообщений
  • 243 спасибо
  • Город:Ростовская обл.г. Сальск центр

Отправлено 28 Февраль 2012 - 17:20

Еще читал на каком то форуме юрист писал, что не где в протоколах подписываться не надо, пишите " не согласен "
Потом проще в суде обьясняться.
  • 0
Все хорошо когда клюет

#34 НЕ В СЕТИ   шмель

шмель

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 438 сообщений
  • 242 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 28 Февраль 2012 - 18:34

Что больше всего убивает,так это молчание официальных представителей этих структур.Ну не поверю я,что не один не заходил на наш сайт.Такое впечатление,что главное в работе этих "товарищей "- протоколов побольше накосить,а не внести ясность и содействовать профилактике данного вида нарушений.
И вторая сторона вопроса:за сезон составляется сотни протоколов на рыбаков за стоянку в водоохранной зоне.Да только зачастую нет возможности машину на 200 метров отогнать от уреза воды,т.к. уже через 100 м начинается пахоть.А если возле пруда пытаешься приткнуться,то порой машину в камыш загонять приходится,т.к. запахано под самое не могу.
А вот по этим нарушениям,скорей всего и десятка протоколов не наберётся,хоть и факт налицо и искать особо нарушителя не требуется....
  • 0

#35 НЕ В СЕТИ   Понтий Пилат

Понтий Пилат

    Мастер-рыболов

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений
  • 464 спасибо
  • Город:от туда

Отправлено 28 Февраль 2012 - 18:53

К стати "О девочках"...Кто мне,как инженеру-механику,не дня не работавшему НЕ ПО ПРОФЕССИИ,сможет доходчиво объяснить,в чём экологическая угроза водоёму от автомобиля,находящегося на берегу??? Если выхлоп всех лодочных моторов происходит непосредственно в воду водоёма?
Вариант:"Таков закон", не катит.Если "катит",то каким боком??? Объясните пожалуйста???Изображение
  • 0
 


"А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта."(Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")


#36 НЕ В СЕТИ   admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 1 928 сообщений
  • 2999 спасибо
  • Город:CAJIbCK

Отправлено 28 Февраль 2012 - 19:01

Ну может быть имеется в виду утечка ГСМ, с последующим попаданием вместе со сточными водами в реку. Другого объяснения не вижу.
  • 0
Тост на охоте должен быть кратким, как команда, как выстрел.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе!

Изображение

#37 НЕ В СЕТИ   юрий

юрий

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 598 сообщений
  • 1035 спасибо
  • Город:ставропольский кр.с Покровское

Отправлено 28 Февраль 2012 - 19:03

вот оно и есть несовершенство наших законов.которые можно прочитать слева-направо,и наоборот.а можно и между строк.у меня два дня война с юристом в администрации была.но всё таки своего добился.
  • 0

#38 НЕ В СЕТИ   Понтий Пилат

Понтий Пилат

    Мастер-рыболов

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений
  • 464 спасибо
  • Город:от туда

Отправлено 28 Февраль 2012 - 19:21

Ну может быть имеется в виду утечка ГСМ, с последующим попаданием вместе со сточными водами в реку. Другого объяснения не вижу.


Какова вероятность попадания ГСМ в воду при утечке? Какова вероятность самой утечки? Утечки из лодочных моторов не в счёт? Их же выхлопные газы считаются чистым кислородом?
  • 0
 


"А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта."(Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")


#39 НЕ В СЕТИ   серый волк

серый волк

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 1 138 сообщений
  • 2694 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 28 Февраль 2012 - 19:35

ну вот просто низззя и все тут :grin:
  • 0
<p>Куплю шкуру браконьера, дорого

#40 НЕ В СЕТИ   Иваныч

Иваныч

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 1 518 сообщений
  • 1857 спасибо
  • Город:Дно пос Гигант

Отправлено 28 Февраль 2012 - 19:53

Они считают что во время движения автомобиля близко к воде от вибрации осыпаются берега и из за этого водоем заиливается и т д ( где то читал когда мне выписали 3 тыр за нарушение вод ох зоны ) Кстати ширина зоны зависит от протяжонности водоема Если водоем 10 км - 50 метров От 10 до 50 км 100 метров И свыше 50км -200 метров
  • 0

Требую воблеры приравнять к легким наркотикам !

Курить вредно , пить противно....а умирать здоровым жалко

 

Куплю недорого шкурку северного чумахода мняусса .

 

 

 

 

 





 

Экстремальный портал VVV.RU PR-CY.ru
Copyright © 2017 SalskFisher.Ru
 

Нажмите, чтобы вернуться к началу страницы