Маховое удилище

[admin 5 403]

Вот недавно у Михаила увидел телескопическую удочку, без колец. Как пояснил Михаил - это мах. Хотелось бы подробнее узнать об этом. В чем особенности ловли, как оснащать, преимущества и т.д.

[dmitrij 313]

Преимущества его в том,что он во первых легче и компактнее так как у него нет колец и катушки.Во вторых,ты можешь иметь несколько оснасток с разным диаметром лески,разными поплавками и крючками,т.е.под разные условия ловли.Тебе только нужно будет достать нужную оснастку(заранее приготовленную и намотаную на мотовильце)и закрепить её на коннекторе,который крепиться на кончик удилища.Поднялся ветер или наоборот,снял оснастку и одел другую,подходящую под те или иные условия ловли.Ещё между коннектором и леской можно ставить резиновый аммортизатор,это даёт возможность ловить на более тонкую леску так как он хорошо гасит рывки рыбы при вываживании.Вобще хорошие эти удилища,давно смотрю на них и никак не обзаведусь,да и хороших коннекторов и тех же аммортизаторов в Сальске я не видел.И выбор таких удилищ у нас не велик.

[mihail 1 446]

У меня 2 маховых удочки, обе по 5 метров. Первая жесткая, с конектором, можно ставить амортизатор, подходит для ловли крупной рыбы. Другое мягкое с медлнным строем, очень гибкое.В амортизаторах не нуждается, само неплохо работает. Поплавки лучше с 2 точками крепления, спотривные. Они регистрируют даже очень деликатные поклёвки. Примерно так выглядит оснастка на мотовильце. Компактно и очень удобно:

лесочка тоненькая и крючок миниатюрный

а так выглядит уже готовая рыбка к употреблению

приятного аппетита

[admin 5 403]

Хочу в новом сезоне освоить этот вид ловли, вернее эту снасть. Вот ответьте, действительно ли получаешь намного больше удовольствия при ловле на мах, чем при ловли обычным болонским удилищем?

[YrikN 1 422]

Ещё между коннектором и леской можно ставить резиновый аммортизатор,

Прикольно что амортизаторы для маха отличаются по цвету (думал на фидерную оснастку присобачить)

[mihail 1 446]

Думаю так: дорогой болонкой будет приятней ловить чем дешевым махом. И в качестве универсальности телескопические удилища с кольцами превосходят всех и вся: и на дальний заброс как матч закинуть, и в проводку как классической болонкой, и на ближней дистанции как маховой удочкой, и компактное.. не то что штекерный матч... На ближних дистанциях удилищами из одной ценовой категории будет приятней ловить конечно маховым удилищам. Оно намного легче.

[Понтий Пилат 2 374]

Лично мне мах нравится.Удобно транспортировать,перевооружается очень быстро под необходимые условия.Легкое,"элегантное",удилище...

[кутан 86]

Лично для меня как надёжный и многофункциональный существует только мах.Очень интересная и увлекательная снасть.Подстраивается под любую погоду и условия ловли, от деликатного до грубого.у меня всё уже готово к новому сезону ещё в период межсезонья.

[stv-Hanter 76]

у меня 3 маховых удочки без колец 6.2м. Цена 270 р. Китай. Кончик менее миллиметра ни какие аммортизаторы не нужны. Сходов практически нет и потсекает отлично. Оснастка с одним крючком, а с двумя крючками почему-то реже клюёт, поплавки трубочки были а щас выциганил декобразовые иглы, волна ветер стоят как вкопанные. Ловил на них сазана 4.5кг амура почти 4кг. А так 1.5 2 3 кг амур карп и не ломается. Всем советую и кенты перешли на такие . И цена невероятная 270р

[mihail 1 446]

Это наверняка стеклопластиковое удилище, Оно по идее должно быть мощным.)) у меня тоже такое, только 5 метров. Хотя более 5 метров весит много. использую для ловли на прудах без течения, под карпиков и метисиков, в том числе и наглому выдергиванию из воды(если вес до 300 гр). А для ловли таранухи и подлещиков в проводку, нужно что то полегче. Был китайский дешевый аналог, но увы сломался.

[stv-Hanter 76]

Не у меня карбон 98% и вес 240г только взвесил

[mihail 1 446]

Аж интересно стало... А как называется??? Можно фото??? Я не утверждаю, потому что не видел ваши удилища. Предположительно они короткой транспортной длины см 60-65. У меня на сломанной написано было что карбон. Но была она обыкновенной стекляшкой. И весила немного, за счет тонких стенок

[stv-Hanter 76]

Да вы правы длина около 60см. Качество фото плохое. Я не спорю , на заборе тоже написанно /// а там дрова

[Алекс--Сальский 3 585]

.......а Я с лодки только ловлю поплавочкой.Непредставляю себе береговую ловлю.

[mihail 1 446]

stv-Hanter я догадывался, что у Вас за удочка))) у меня такая же была, ловил сазанчиков гр до 800. длина была указана 540, в реале была на пол метра меньше. Лапша, хотя для ловли таранки мне хватало. Сломалась от того что на неё наступили. Не хочу обидеть, но всё таки это не карбон, а стекляшка. У кого есть недорогие удилища типа кубаночки, могут обратить внимание, что вершинки углепластиковые не гладкие на ощупь, а шероховатые, спиралевидные. Из вершинки сломанной удочки изготовил гибкую вершинку на фидер(в соответствующей теме выкладывал). Оч. гибкая. К Микадо эта удочка не имеет никакого отношения, это наклейка на неё наклеена. Оригинальная Микадовская принцесса только болонка, длиной 4, 5, 6 метров., грязно коричневого цвета. Кажется как уже снята с производства и оригинал 6 метров стоит больше трех штук.

С пол года назад моя вера насчет её карбонности тоже была развеяна :grin: :grin: :grin:

[stv-Hanter 76]

я пошкрябал её а там под краской чёрный цвет. А у стекла какой? Ди и всё ровно какая она лиж-бы ловила. А на блатные удилища и спининги нет денег. Да и разницы особой не вижу только наклейки разные.

[mihail 1 446]

Да у многих нет и у меня в том числе))

[YrikN 1 422]

я пошкрябал её а там под краской чёрный цвет. А у стекла какой? Ди и всё ровно какая она лиж-бы ловила. А на блатные удилища и спининги нет денег. Да и разницы особой не вижу только наклейки разные.

Okuma была - черный композит - легкость добивается за счет минимализации толщины стенок. А шкрябать лучше не надо ))))

[mihail 1 446]

http://www.youtube.com/watch?v=iExNXpea2mg

 

вот это вещь... типа мах, но намного мощнее, легче, тоньше изящнее.. японцы и китайцы такими ловят

[шмель 1 526]

Излишняя гибкость только помеха для наших условий.Несколько очень обидных сходов чего-то очень увесистого было только потому,что не смог отвести рыба от камыша,или из под лодки.Да из рыбацких разговоров замечаю,что большинство предпочитают быстрый,или средний строй.

[Гость СерёгА_2кг]

Спешу поделиться своей радостной новостью. Приобрёл принцесску. 5м. Характеристики все знают. Ловить буду с лодки, в основном.

 

 

[Понтий Пилат 2 374]

....всё сильней и сильней начала зятягивать ловля на мах. После безвременно почившей на второй своей рыбалке 5-ти метровой "Шиманы Хипер Лук",ряды махалок пополнил двумя "Земексами Специал Поле" по 5,6м. Сразу сталкнулся с проблемой, оказуется в нашем "колхозе" не вариант подобрать коннектор на изящную снасть,везде процветает "дубинальный" калибр.

 

Теперь кое-какие выводы из практики, касается только Маныча. В связи с многочисленными зацепами за подводную растительность,в выборе по леске остановился 0,18 основная, 0,16 поводок.Леска само-собой качественная,использую Овнер. Чтобы снасть была деликатной, не навешивать герлянды грузиков-дробинок,попловки от1,5 до 3-х грамм с лёгким перегрузом. По рыбе. Закилошного леща и карася вываживает "на ура",а вот таранка или краснопёрка более 0,5 кг,адреналину,при вываживании,добавляет.

 

Выявился и серьёзный недостаток махового арсенала.После 2-х,максимум 3-х обрывов,а они как правило происходят по месту защемления одного из грузиков,всю остнастку приходится монтировать заново,а это значит,что в разряд расходников попадает всё, кроме попловка. Но удовольствие от ловли на мах того стоит!

 

 

[серый волк 2 978]

я свою принцессу шестерку тож на маховую переделал, когда потерялись два кольца :grin:

понравилось, легенькая, удобная, но на мой взгляд для ловли только с берега

[mihail 1 446]

в выборе по леске остановился 0,18 основная, 0,16 поводок.

 

Выявился и серьёзный недостаток махового арсенала.После 2-х,максимум 3-х обрывов,а они как правило происходят по месту защемления одного из грузиков,всю остнастку приходится монтировать заново,а это значит,что в разряд расходников попадает всё, кроме попловка. Но удовольствие от ловли на мах того стоит!

Как по мне, что поводочная 0,16 толстовата, впрочем как и основа 0,18 тоже. Можно просто сократить диаметр поводков от 0,12 до 0,14. в этом случает сто процентов будет теряться только поводок.

Я в качестве поводочной пользуюсь COLMIK MIMITEX. 0,138 это приём рыбех гр до 200 в руку(больше не пробовал) и 1,5 кг сазанчик который сперва ушел в трубу в аппендиците, а потом хоть и аккуратно но был оттуда вытащен. (правда удилище было с катушкой). По прошлому году, что касается маха - до килограммовые сазанчики на поводок 0,12 дешевой лески коттус.

Пока не было мягких грузил - подкладывал между леской и грузилом кембрики силиконовые. Перетираемость лески была значительно меньше. Думаю что можно и маленькие стопора подкладывать, но их не пробовал.

[Гость СерёгА_2кг]

Как я уже писал в последних отчётах, перешёл исключительно на о.12 поводок (Ванадиум зимняя) и о.16 основная шиманка. Сходов по проф.непригодности лески ещё не одного не было(тьфу - тьфу). А поддавались и караси зачётные, и леща под 1кг выдержала и много чего другого. Ну а мах - это просто чудо. После перехода на ловлю махом со мной случились какие-то метаморфозы, просто супер - балдею. Есчё два мах присмотрел. но это уже другая история.