Перейти к содержимому

 

Фотография

Водоохранная зона

з-аконстоянка вода рыбалка

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 НЕ В СЕТИ   lukich2

lukich2

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 200 сообщений
  • 602 спасибо
  • Город:Ставрополь

Отправлено 19 Июль 2016 - 18:14

В Государственную Думу внесен законопроект, снимающий запрет на проезд и стоянку легкового транспорта в границах водоохранных зон. В пояснительной записке отмечается, что действующее ограничение невыполнимо, в частности, для рыбаков.

Проект закона внес в Госдуму депутат Олег Шеин. Как сообщает корреспондент Fishnews, изменение предлагается внести в пункт 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ.

Напомним, действующая редакция этого документа запрещает движение и стоянку транспортных средств (кроме специальных) в границах водоохранных зон. Исключение составляют только проезд по дорогам и стоянка на дорогах и в специально оборудованных местах.

Автор поправки предложил не распространять ограничение на легковой транспорт. По мнению депутата, запрет на проезд и стоянку автомашин на расстоянии 200 м от реки является «потенциально коррупционной нормой ввиду ее невыполнимости как рыбаками, так и жителями сельской местности, особенно использующими зимники».

По материалам: fishnews.ru

 

доведут до ума? или как всегда?


  • 0
Я за любой кипиш кроме голодовки !!!

Поблагодарили 13 рыбаков:
Мяусс , АЛЕКСАНДР 09 , HUNTER , vasiko34 , ванек , tropin1954 , Иваныч , STARый , Crok1953 , 49 медведей , mihail , OSETINKA42 , zlyk33

#2 НЕ В СЕТИ   49 медведей

49 медведей

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 114 сообщений
  • 895 спасибо
  • Город:Сальск

Отправлено 19 Июль 2016 - 19:07

В Государственную Думу внесен законопроект, снимающий запрет на проезд и стоянку легкового транспорта в границах водоохранных зон. В пояснительной записке отмечается, что действующее ограничение невыполнимо, в частности, для рыбаков.
Проект закона внес в Госдуму депутат Олег Шеин. Как сообщает корреспондент Fishnews, изменение предлагается внести в пункт 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ.
Напомним, действующая редакция этого документа запрещает движение и стоянку транспортных средств (кроме специальных) в границах водоохранных зон. Исключение составляют только проезд по дорогам и стоянка на дорогах и в специально оборудованных местах.
Автор поправки предложил не распространять ограничение на легковой транспорт. По мнению депутата, запрет на проезд и стоянку автомашин на расстоянии 200 м от реки является «потенциально коррупционной нормой ввиду ее невыполнимости как рыбаками, так и жителями сельской местности, особенно использующими зимники».
По материалам: fishnews.ru
 
доведут до ума? или как всегда?

Хотелось бы что бы довели!!!!
  • 0
Езжу там, где волки срать боятся.

Поблагодарили 3 рыбаков:
deda , vasiko34 , STARый

#3 НЕ В СЕТИ   gerasimchik

gerasimchik

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • 4 спасибо
  • Город:kyrganinsk

Отправлено 20 Июль 2016 - 06:15

  Очень надо!


  • 0

Поблагодарили 1 рыбак:
deda

#4 НЕ В СЕТИ   HUNTER

HUNTER

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 488 сообщений
  • 4285 спасибо
  • Город:Кропоткин

Отправлено 22 Июль 2016 - 20:22

Вряд ли примут...Какую кормушку похерить...

Дома вообще до маразма дошли - улицы прям к Кубани подходят, так они за пару кварталов табличек натыкали - "Водоохранная зона".


  • 0

Поблагодарили 6 рыбаков:
Павел Федяев , igoreha26 , Мяусс , deda , АЛЕКСАНДР 09 , vasiko34

#5 НЕ В СЕТИ   neptun

neptun

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 42 сообщений
  • 197 спасибо
  • Город:орловский

Отправлено 05 Апрель 2017 - 15:28

ЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ Нижнеобское территориальное управление 
РЕШЕНИЕ 
«29» августа 2011 г. г. Курган, ул. Тобольная, 54 
Я, Менщиков Сергей Васильевич, заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от гражданина Димакова Сергея Валерьевича, 19.05.1966 г.р., уроженца Удмуртская АССР, проживает: ул. Дзержинского, 6а-35, г. Курган, место работы (учебы): временно не работает, иждивенцев 1 человек, 
УСТАНОВИЛ: 
19.08.11 г. в 06 ч. 20 м. гражданин Димаков С.В. на рыбохозяйственном водоеме озеро Кустоватое Мишкинского района Курганской области, допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды. 
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1, ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В результате рассмотрения административного дела старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. 23.08.2011г. вынесено постановление № 10- 1844-11/0474, согласно которому Димаков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 
25.08.11 г. поступила жалоба от Димакова С.В., в которой он просит отменить постановление № 10-1844-11/0474 от 23.08.2011г., производство по делу прекратить. 
Как указано в постановлении от 23.08.2011 г., согласно ч. 6, ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Согласно п. 4, ч. 15, ст. 65 ВК РФ в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. 
Димаков С.В. в нарушение указанных положений допустил стоянку автомобиля «Toyota Spacio» с государственным регистрационным № Р 602 ЕЕ 45 в водоохранной зоне в 20 метрах от уреза воды. 
В соответствии с ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей. 
При изложенных выше обстоятельствах, должностное лицо приходит к выводу, что в действиях Димакова С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП, его вина подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом санкции статьи. 
В то же время должностное лицо учитывает следующие обстоятельства. 
В силу ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного 
административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответствевнасти и ограничиться устным замечанием. 
Учитывая, что правонарушение Димаковым С.В. совершено впервые, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, вреда, причиндаого личности, обществу или государству и отсутствии направленности действий заявшыя на нарушение закона, учитывая конституционные принципы соразмерноси и справедливости при назначении наказания, считаю возможным применить в данном случае статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное и освободить заявителя от административной ответственности. 
Руководствуясь ст. 2.9, 4.1, ст.29.9, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
РЕШИЛ: 
1. Постановление № 10-1'844-11/0474 от 23.08.2011г., вынесенное ст. госинспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М. о привлечеиш к административной ответственности Димакова Сергея Валерьевича по ч. 1, ст. 8.42 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в сумме 3000 рублей отменить. Освободить Димакова С.В. от административной ответственности в СЙЯЗИ С малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в Курганский городской суд. 
Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области 
И всё же отменив против меня этот штраф они не признают свою неправомерность!!! 

НУ НЕТ ГРАНИЦ-НЕТ И НАРУШЕНИЯ! smile221.gif 
________________________________________ 
  • 0
Все хорошо когда клюет

  • 0

Поблагодарили 6 рыбаков:
kazak7893 , OSETINKA42 , Санек77 , ванек , Василий , серый волк

#6 НЕ В СЕТИ   HUNTER

HUNTER

    Продвинутый пользователь

  • Член клуба
  • PipPipPip
  • 488 сообщений
  • 4285 спасибо
  • Город:Кропоткин

Отправлено 18 Апрель 2017 - 07:01

А научите и меня между строк читать?...

Где тут об отсутствии обозначенных границ водоохранной зоны?

Я уже писал, но повторюсь, выходило разъяснение(кому интересно, погуглите, найдёте), в котором сказано, при отсутствии соответствующих информационных табличек водоохранная зона всё равно имеется, если пользователю неизвестна площадь или протяжённость водоёма, считать её(водоохранную зону) по максимуму, т. е. 200 метров...

Суд, в принципе, может отменить постановление ввиду малозначительности проступка, но такое бывает крайне редко, и ссылаться в суде что такое же постановление кому-то отменили, нет смысла, потому как у нас не прецендентное право...


  • 1




 

Экстремальный портал VVV.RU PR-CY.ru
Copyright © 2017 SalskFisher.Ru
 

Нажмите, чтобы вернуться к началу страницы